画像出典: Getty Images/Will Heath/NBC/NBCU Photo Bank
セレーナ・ゴメスが5月14日に『サタデー・ナイト・ライブ』に出演したことは、コミュニティ内で物議を醸した。あるスケッチを面白いと思う人もいたが、恥ずかしい、ステレオタイプな描写だと考える人もいた。 メキシコ系アメリカ人 。問題のスケッチ「A Peek at Pico」は、通常は主流の注目を集めることのないロサンゼルス南東部のラテン系地区、カリフォルニア州ピコ・リベラを舞台にしたトークショーだ。メリッサ・ビラセニョールとゴメス（二人ともメキシコ系アメリカ人）が演じるショーの司会者は、白いタンクトップ、チェック柄の長袖シャツ、カーキ色、そして、からかわれてジェル状になった大きな髪にアクアネットの大きな前髪など、非常にステレオタイプなチョーラの衣装を着ている。オチは、番組のゲストにストーリーを完全に展開させることを拒否しているということです。ただし、同様に、スキット全体が未完成に見えます。
私たちが 2022 年に生きているのに、米国最大の民族グループの一員である 2 人の女優の伝統を強調する代わりに、想像できる限り最も怠惰なメキシコ人の固定観念に真っ向から言及しているのはなぜでしょうか?ビジャセニョールとゴメスがメキシコ系アメリカ人であるという事実は、これがチョラであることが何を意味するのかについての階級差別的な描写であるかどうかについての会話を免除するものではありません。しかし、本当に驚いた人はいるでしょうか？現状、「SNL」には過去5シーズンでラテン系司会者は5人しかいない。 『SNL』がゴメスに（別の寸劇での）メイドとチョーラ以上の役を演じさせるほど創造性を発揮できなかったというのは、私にとっては信じられないことだ。ということも忘れずに言っておきましょう 「SNL」にはちょうど3人のラテン系キャストが出演している （ホレイショ・サンス、フレッド・アーミセン、ビジャセニョール）番組の44年の歴史の中で。
私自身もメキシコ系アメリカ人であり、イーストハリウッド出身なので、最初はピコ・リベラ、ロサンゼルス、そしてメキシコ人の代表を見ることに興奮していました。しかし、この経済において、特に「代表」として通用するものが実際には「冗談だ」という口実のもとでの単なる人種差別である場合には、代表が公平の代わりになるとは思いません。人々、特にメディア関係者は、人種差別をジョークに見せかけて叩きのめし、「なぜジョークを受け入れられないのか」などと言うことがよくあります。オーマイガッド、なぜあなたはそんなに敏感なのですか？少なくとも彼らはあなたのことを言いました。』はっきり言っておきますが、彼らは私たちを笑っているのではなく、私たちを笑っているのです。
社会から疎外された人々に対する固定観念が蔓延することを放置すると、より邪悪で非人間的で暴力的な扱いにつながることがよくあります。
私もそうです 疲れた ステレオタイプが「表現」としてもてはやされているということ、そして、私たちが注目されることに飢えているあまり、言及されるだけでうれしいために、それらをすぐに却下する準備ができているということ。それが、歴史上のこの不安定な時期に、私たちが陥っている滑りやすい坂道です。世界で非常に多くのひどいことが起こっているため、比較して何かが「本当にそれほど悪いこと」なのか「それほど悪いことではない」のかを判断するのは簡単です。これが私たちがこれまで見た中で最悪の出来事ではないからといって、それが有害ではなく、音痴でもなく、単に疲れるという意味ではありません。社会から疎外された人々に対する固定観念が蔓延することを放置すると、より邪悪で非人間的で暴力的な扱いにつながることがよくあります。まだ檻の中に子供たちがいるのに、私たちは目を閉じて、これらのものが真空の中に存在しているかのように振る舞うことはできません。
And let's be real, it wasn't even a good portrayal of a chola! Young, working-class Mexican Americans originally created the chola aesthetic in Southern California in the '60s and '70s. Chola culture evolved from パチューカ その服装のスタイルは家庭的なものに激しく反対し、第二次世界大戦時代に確立され、チカーノ文化の中に存在していた女性らしさと女性らしさに関する家父長制的な考えに挑戦しました。結局のところ、チョーラの文化と美学は、抑圧と同化への抵抗から生まれた政治的なものです。それは生き方であり、尊敬に値する態度でもあります。もしスタジオやネットワークが「表現」に関心があるなら、実際のコーラスに連絡してコンサルティング料を払うか、少なくとも「ミ・ヴィダ・ロカ」を見る以上のリサーチをするだろう。
彼らは、このコントをもっと創造的に、ユーモラスでありながら実際にメキシコ系アメリカ人のコミュニティを高めることができたはずです。
この 2 人のキャラクターを使ってできることはもっとたくさんあったので、これは間違いなく逃した機会でした。たとえば、ゴメスとビジャセニョールが占星術に夢中のチョーラを演じていたら、面白かっただろう。あるいは、ビジャセニョールのお母さんがステージに上がって、パンドゥルセとチョコミルク、あるいはフルーツとタジンを持ってきてくれたらどうなるだろう？ゴメスはチョーラ学者、チョーラ菜食主義者、またはブチョナだった可能性があります。彼女はクリチタウンでパートタイムのサーバーだったかもしれない - 彼らは私たちに与えたかもしれない 何でも 。彼らは、このコントをもっと創造的に、ユーモラスでありながら実際にメキシコ系アメリカ人のコミュニティを高めることができたはずです。しかし真実は、彼らが望めばそうするだろうということです。
代わりに、「A Peek at Pico」は、チョーラがカリスマ性や態度のない愚かなヤリマンであることに焦点を当てていました。誰がこんなことを聞く必要があるのか分からないが、本当のチョラとは、バリオとその仲間たちのために戦う兵士のことだ。ギャングは通常、ある程度の暴力や麻薬を伴いますが、メンバーを保護し、安定と支援を提供し、メンバーが自活できるよう支援するという社会的機能も果たしています。これらのものを入手する手段は潜在的に極悪である可能性がありますが、それがニュアンスであり、困難です。
私たちには、ネットワーク、作家、俳優に対して、より良いものを要求する責任があります。なぜなら、私たちにはそれ以上の価値があるからです。
今は、たとえ「ラテン系の人が作った」としても正確ではない可視性を拒否することを常態化することを皆に思い出させる良い機会だと思います。マイクロアグレッションを拒否するのは問題ありません。たとえそれがお気に入りの選手によって演じられたとしても、あからさまな人種差別や固定観念を拒否するのは問題ありません。特に、私たちが見られているレンズが適切な度数でさえない場合は、見られるだけで感謝する必要はありません。私たちには、ネットワーク、作家、俳優に対して、より良いものを要求する責任があります。なぜなら、私たちにはそれ以上の価値があるからです。
