クリスティ・ブラウン
クリスティ・ブラウン
初めて幼児をプールに連れて行き始めたとき、ぐずる子供たちにペースト状の白い日焼け止めを塗りたくる母親と同じくらいいたるところに、救命胴衣と腕浮き輪を組み合わせた「水たまりジャンパー」の存在があることに気づきました。幼児も未就学児も同じようにこの色鮮やかなベストを着て、背中の後ろでバックルを締め、体を揺らして水中で遊んでいるのを見ました。この時点では、私は子供の水の安全については初めてでしたが、喜んでそれらを眺めていました。水上に人を留めておくという本当の目的を何の役にも立たない、役に立たない爆発式ウォーターウィングセットよりもはるかに優れた選択肢です。翌日、私はそれを購入しました。これなしではビーチ、コミュニティプール、ウォーターパークに行くことはできませんでした。これを子供の胸に巻き付ける準備ができています。
「私は息子をこれらの装置の1つに入れた母親でした。パッケージには、それが彼の安全を守るのに役立つと書かれていました。他の母親たちは、それが彼の安全を守るのに役立つだろうと言いました。私がしたかったのは、彼を守ることだけでした。」
それは確かに、何年にもわたって、そして今年の夏まで、私たちによく役に立ちました。しかしその間ずっと、浮遊装置全般に対する懸念、つまり浮遊装置が誤った安心感を与えてしまうということについての思索を耳にしていました。確かにそのリスクは理解していましたが、すべての「沿岸警備隊が承認した」個人用浮き具が同じように作られているわけではないこと、そして絶大な人気を誇る水たまりジャンパーが、標準装備のライフジャケットなど、すぐに入手できる代替品よりも危険であることにはまったく気づきませんでした。
実際、3歳の息子ジュダを水難事故で亡くした母親であるクリスティ・ブラウンさんは、水たまりジャンプが彼の死の主な要因であり、おそらく、どの年齢層よりも多い1歳から4歳の子どもの主な死因である不慮の溺死の要因の一つであると考えている。
「私は息子をこれらの装置の1つに入れたのは母親でした」と彼女は247CMに語った。 「パッケージには、彼の安全を守るのに役立つと書かれていました。他の母親たちは、それが彼の安全を守るのに役立つだろうと言いました。私がしたかったのは、彼を守ることだけでした。それでおしまい。それが私が水たまりジャンパーを購入して使用した唯一の理由でした。」
水たまりジャンパーが子供に誤った安心感をもたらしたのは確かにブラウン一家にとって真実だが、親は子供が溺れないと誤って信じ、子供たちは水たまりジャンパーなしでも本当に泳げたり浮いていられると誤って信じたりするが、彼女と水の安全専門家が水たまりジャンパーが子供たちにさらなるリスクをもたらすことに同意する唯一の理由はこれだけではない。
水たまりジャンパーに特有の水の安全リスク
ヘレン・ビンクリー博士は水生安全、特にライフガードや水泳指導に30年以上の経験を持つ保健教授で、水たまりジャンパーは推奨しないと247CMに語った。
「この装置では子供が水泳に適切な姿勢をとることができません」と彼女は述べ、この装置を装着した子供たちは自転車のように腕を回転させて大量のエネルギーを消費するか、腕をまったく使わないかのどちらかであると指摘した。 「腕を水平に伸ばしたまま垂直に保ちます。」
リンジー・モンディック 米国YMCAの水泳専門家および水泳インストラクター らは、この形式の浮き具は子供たちを「垂直姿勢」にするため、従来の救命胴衣ほど安全ではないことに同意し、これは本質的に、水平方向に向きを変えて顔を上にする場合と比較して、溺れやすい姿勢である。 「必ずしも誰かを仰向けにするために作られたわけではありません」とモンディック氏は247CMに語った。 「それはこのデザインの目標ではありません。」
細かい文字をよく見てみると、 私の子供のブランドの水たまりジャンパー 、「この装置は、意識を失った着用者を水中で仰向けにするように設計されていない」ことを確認しています。 。 。そのデザインは、穏やかな水中で頭を後ろに傾けて浮いている人に安定した姿勢を提供します。」
そして、水たまりのジャンパーを脱いだ直後にプールに入った息子が亡くなったブラウンさんの場合、これが息子の溺死を早めた原因だと彼女は確信している。 「水たまりジャンパーは子供たちにその位置を筋肉に記憶させ、装置を付けているかどうかに関係なく、水に入ると自動的に垂直になるようにします」と彼女は言いました。
水たまりジャンパーのより安全な代替品 — そして家族がそれを使用しているのを見かけない理由
水たまりジャンパー型の水泳補助器具にはさまざまな欠点があるにもかかわらず、特に同じ店舗でほぼ同じ価格帯でより安全な選択肢が購入できる場合には、これほど一般的に使用されているのは不思議です。
そのオプションは、 典型的な米国沿岸警備隊認定ライフジャケット モンディック氏によると、これは厚い発泡体で作られており、より浮力があり、水中での事故が起きた場合、意識を保っているか失っているかにかかわらず、子供たちの頭を上に向けておくための首輪が付いているという。これらの子供用ライフジャケットには、ずり上がるのを防ぐための股ストラップも含まれていることが多いです。
「あの襟とストラップが付いた幼児用ライフジャケットのほとんどは、背中に背負うのに役立つので、あなたが探しているものです。」と彼女は言いました。幼児期を過ぎて泳げない人に関しては、「若い頃のサイズでは胸に余分な浮力があり、同じ動作をします。」
では、なぜ私が過去 5 年間行ったすべてのプールやウォーターパークで、依然として水たまりジャンパーが浮力装置として選ばれているのでしょうか?ブラウン氏は、それは確かに口コミマーケティングとオーガニックな露出（私がまさにその手法を身につけるようになった手法）と、親が承認した多数の肯定的なレビューを組み合わせたものであると信じている。
「沿岸警備隊が承認したものであっても、すべての沿岸警備隊が承認したデバイスが同じように機能するわけではないことを覚えておく必要があります。」
「水たまりジャンパーは、多くの活動において制限が最小限で、より快適で軽量なオプションの 1 つであり、長時間着用しやすいです」とモンディック氏は言います。 「だからこそ、親は彼らを選ぶのです。」
実際、8 歳の娘を持つモンディックさんは、幼い頃、二人で店内を歩いていたときに、この魅力に気づいたと思い出しました。 「私たちはライフジャケットを選びに行きましたが、水たまりのジャンパーにはとてもかわいいロゴとデカールがあり、私が求めていたライフジャケットとは対照的に明るく鮮やかな色でした」と彼女は思い出しました。 「それで、彼女がどれを欲しがるか推測してください。」
しかしおそらく、親たちが自信を持って水たまりジャンパーを購入する最もわかりにくい理由は、それが「米国沿岸警備隊承認の浮遊装置」であるという最大のセールスポイントだろう。それは正当なことのように聞こえるが、ビンクリー氏は、沿岸警備隊はそれらを浮遊装置として承認しているものの、「それらは『水泳補助具』として販売されているかもしれないが、溺死を防ぐために承認されている他のタイプの救命装置のより厳しい基準には達していない」と指摘した。
実は、沿岸警備隊はライフジャケットを 5 種類に分類しており、子供が使用できるのはタイプ I、II、III のみです。モンディック社推奨のライフジャケットはタイプⅢに該当します。しかし、水たまりジャンパーはどうでしょうか？これらは「特殊用途」を意味するタイプ V です。これは基本的なリングブイに比べて最も低いレベルであり、繰り返しになりますが、リングブイは意識を失った人を仰向けにするように設計されていないためです。
「沿岸警備隊が承認したものであっても、すべての沿岸警備隊が承認したデバイスが同じように機能するわけではないことを覚えておく必要があります」とモンディック氏は述べた。 「水たまりジャンパーは沿岸警備隊の認可を受けているため、親は、子供をひっくり返す人もいるし、そうでない人もいるということや、浮力のレベルを見て子供にとって最も安全な使い方を判断する必要があることを認識していません。親がラベルをチェックして、選択しているライフジャケットが適切であることを確認することが非常に重要です。」
浮上装置をまったく使用しない場合
これらの安全専門家は、子供を水たまりジャンパーの中に入れることはあるでしょうか?
「それは私が何をしているかによるんです」とモンディックさんは言い、自分の子供にはそれを使ったことがないことを指摘した。 「私たちが水に入り、私が腕の距離内で積極的に監視する場合は、水たまりジャンパーが適用できるかもしれません。しかし、私が水から上がり、私が積極的に監視している間、おそらくビーチやプールサイドから、彼女をもう少し自由に遊ばせるつもりなら、より良い選択肢がより安全になるでしょう。」それは、もし彼女が困難に陥った場合、彼女が安全で呼吸できるように、それが彼女の背中に反転することを私が知りたいからです。」
逸話的に証明できますが、親が積極的な「接触監視」を行っているときのために水たまりジャンパーを持参し、養育者が離れたり、別の子供に注意を移したりするときのために別のライフジャケットを持参している家族を見つけるのはまれです。モンディックも同意した。
「親として選択する機器の範囲や目的を思い出して、それが最も安全な保護層を提供していることを確認する必要があります」と彼女は強調しました。 「そして、泳げず、接触監視によって保護されていない5歳以下の人々にとって、彼らにとって最も安全なライフジャケットは、首輪と足の間にストラップの両方が付いている沿岸警備隊が承認したものです。」
ビンクリー氏の個人的な推奨事項は、さらに大きな一歩を踏み出したものです。
「正直に言うと、特に子供が適切な技術を学ぶために水泳のレッスンを受けていない場合、個人用または遊び用の浮き具を子供に付けることは本質的に危険だと思います。」
「正直に言うと、特に子供が適切な技術を学ぶために水泳のレッスンを受けていない場合、個人用または遊び用の浮き具を子供に付けることは本質的に危険だと思います」と彼女は言いました。 「私はいつも親に、『子供をそばに置いて水中に入る予定がない場合は、浮力装置を使用しないでください』と説明してきました。」親は、子どもに浮力装置をつければ大丈夫、子どもをそれほど近くで見なくても友達と交流できる、子どもは安全だから一人で水の中に入れても大丈夫、などと誤った自信を持って考えたり信じたりします。それは真実ではありません。』
もちろん、ビンクリー氏は、ボート、チュービング、パドルボーディングなどのオープンウォーターアクティビティには、浮力装置と救命胴衣（ただし、水たまりジャンパーは決して使用しないでください）を絶対に使用する必要があることを認めました。ライフジャケットが命を救うこと、泳ぎが得意な人でも溺れる可能性があることも事実です。しかし、彼女の懸念は、基本的な水泳遊びでの浮き輪の使用は子供の安全と水泳を学ぶ能力に悪影響を与えるという最も一般的な信念です。
その点については、モンディック氏も同意する。彼女の水泳指導では、特定のスキルを教えるために浮き浮き装置を使用することがありますが、彼女は水の安全を、多くの予防措置を一度に行う多層的なアプローチであると考えています。
「予防は保護手段を重ねることで達成されます。ライフジャケットもその1つであり、水たまりジャンパーを使用すべきではない理由も同様です」と彼女は述べた。 「しかし、認定レッスンを受けて泳ぎを学ぶこと、監視付きアクセス、水監視員を指名することは、水周りでの安全性を高めるための保護の層です。」
彼女としては、ブラウン 従来の水泳レッスンと比較して、1 歳から 4 歳までの子供向けのサバイバル水泳指導を提唱しています。 幼い子供たちは、多くの場合、その恩恵を受ける発達上の強さや協調性をまだ持っていません。彼女は、浮遊装置が不必要に使用されると、水に関連した怪我や死亡の子供のリスクを高める可能性があるというビンクリー氏の意見に同意します。そして彼女は、保護層についてモンディックと同じ意見を共有しました。
「水たまりジャンパーが子供たちに誤った安心感を与えることを知っている人はあまりいません。 。 。そして、それを履かずに水の中に入るのに勇敢で怖がらないようにします」と彼女は言いました。 「ほとんどの人は、水辺で子どもを本当に安全に保つには何層もの保護が必要であることを知りません。1 つの層が壊れても、残りの層でしっかりと保持する必要があるからです。」
水たまりジャンパーは、私自身何年も頼りにしていた母親公認の保護レイヤーとして非常に人気があるように見えるかもしれませんが、他のレイヤーとは異なり、最初から失敗するレイヤーです。
